?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Верхний пост

Здравствуйте. Добро пожаловать в мою жежешечку :)
Read more...Collapse )
  ... схватка десятка актеров на театре поражает воображение тысячекратно сильней, чем схватка того же десятка на грязной почве... Страшная сила – театр! Мы будем бить противников глубокими театральными спектаклями... Наша обязанность сегодня – поставить на мировом театре спектакли такой силы, чтобы их действие заполнило все души.

С.А.Снегов, "Диктатор"


Не настаивая на каких-либо выводах, в данном посте будет представлена гипотеза того, что лунная гонка США и СССР на самом деле не была тем, чем мы её привыкли видеть, и чем её до сих пор представляют историки науки, очевидцы и участники: бескомпромиссным соревнованием двух систем за чисто иллюзорный и символический приз, ступить первыми на Луну и заявить об этом на весь мир. В этом посте будет предложена теория, рассматривающая Лунную гонку как циничный акт шантажа, что, возможно, многими сегодня будет принято как более близкая версия событий 60-х и 70-х годов прошлого века, учитывая, что мы сегодня много больше знаем о тех событиях, знаем что можно делать в космосе и чего нельзя, знаем как это нужно делать, и поэтому мы можем трезво, без эмоций дать оценку минувшим дням.

С чего же началась Лунная гонка? Думаю, не сильно ошибусь, если опущу начальный беспилотный этап и начну рассмотрение с исторической речи Дж.Ф.Кеннеди, произнесённой 25 мая 1961 года, в которой он смело заявил, что американцы до конца десятилетия будут ходить по Луне. "У Соединённых Штатов было в общей сложности пятнадцать минут опыта космических полётов... и сейчас мы полны решимости лететь на Луну... о которой ничего не знаем". [1]

Те, кто не знаком с историей вопроса могут подумать, что СССР тут же ответил на этот вызов и включился в гонку за Луну ... и ошибутся, потому, что СССР никак не отреагировал на это. К тому времени СССР вывел в космос одного человека, Юрия Гагарина, совершившего всего один виток вокруг Земли и говорить о полёте на Луну было, мягко говоря, преждевременно. Поэтому, думаю, реакция на это заявление президента США была близка к описываемой выражением "упала челюсть". Как президент страны, человек неглупый, раз сумел убедить население страны, что достоин стать их лидером, способен на такой авантюризм? Обычно в авантюризме обвиняли Советское руководство. Думаю, советские академики и ракетные специалисты были вызваны для консультаций и они в деталях объяснили все трудности такого предприятия. Как вы увидите ниже, слово "авантюризм" хорошо описывает не только речь Кеннеди, но и последующие этапы американской лунной программы. Но мы забегаем вперёд...

Читать полностью...Collapse )
Гранине, Астафьеве, Васильеве, предателе Бунине, задрапированном мавзолее и многом другом...





Владимиру Сергеевичу – 94, он по-прежнему публикует статьи, издаёт книги. Тексты набирает на компьютере, активно пользуется интернетом. У него прекрасная память, можно сказать, феноменальная, большинство цитат – из головы, на крайний случай есть обширная библиотека. Накануне Дня Победы писатель ответил на вопросы «ЛГ».

– Можете назвать лучшие, по-вашему, вещи о Великой Отечественной – самые мощные, точные, в прозе и поэзии, и почему именно эти?

– Это, знаете, вопрос на обширную статью в трёх номерах «Литгазеты». Сергей Наровчатов в своё время сказал: война не породила гениального поэта, но породила гениальную поэзию о ней. По-моему, это можно сказать не только о поэзии.


– У нас традиционно считается, что писатель-фронтовик, режиссёр-фронтовик точно знает правду. Вы согласны?

– Ну, во-первых, всегда были и есть люди, о которых сказано: смотрит в книгу, а видит фигу. Во-вторых, были и писатели, и режиссёры, о которых справедливо сказать: на фронте был, да всё позабыл. Но Пушкин не мог быть в средневековой Европе, он вообще за пределами России нигде не был, но вот его «Маленькие трагедии» – где там хоть одна клюковка? А вообще-то, конечно, хорошо видеть своими глазами или быть участником того, о чём взялся поведать миру. Надо думать, Толстому при работе над «Войной и миром» очень пригодился его севастопольский опыт Четвёртого бастиона.

– Как не верить художнику, который собственными глазами видел войну... Трудно было не поверить и Виктору Астафьеву... Во многом именно его высказывания о войне легли в основу пропагандистской формулы «завалили трупами»… Как вы вообще объясняете подобного рода причуды памяти, когда в конце 80-х, в 90-е многие участники войны стали своими воспоминаниями создавать новый образ Великой Отечественной и советский солдат предстал едва ли не оккупантом, а советская власть воплощением зла?


Read more...Collapse )


Из книги Александра Щёлокова "Я — начальник, ты — дурак".

Мне одному из первых в советской журналистике довелось собирать и изучать документальные материалы о первом сыне Сталина — Якове, который погиб в фашистском плену. Для начала главный редактор «Красной Звезды» подписал официальное письмо в Центральный военный архив, и я с этой бумагой подался в Подольск. Там по специальному разрешению Генштаба мне выдали дело 1027558. Серую папку уже тронуло время. Только надпись «Личное дело старшего лейтенанта Джугашвили Якова Иосифовича», сделанная черной тушью, нисколько не выцвела. В деле находилась и пожелтевшая фотография, подлинность которой была заверена по всем правилам штабного делопроизводства. Обязательная для такого рода дел автобиография была написана бисерным почерком Якова Джугашвили.
«Родился в 1908 г. в марте месяце в г. Баку в семье профессионала — революционера»…
Рассказ Якова о себе скуп до чрезвычайности. В нем не заметно ни стремления показать себя человеком значительным, ни желания покрасоваться. Он был прост, этот невысокий старший лейтенант в аккуратной гимнастерке с тремя «кубиками» на черных артиллерийских петлицах. Прост и скромен. Именно эти качества Якова позже в беседах со мной подчеркивали все, кто его знал лично.
За листком автобиографии следовала анкета — обязательный элемент любого личного дела командира Красной Армии.
Мы часто видим в такого рода документах нечто бюрократическое, и сатирики вокруг анкет порезвились немало. Но, листая эту, я испытывал сожаление, что она задала так мало вопросов человеку, которого уже ни о чем спросить нельзя.
«Национальность — грузин».
«Родной язык — грузинский и русский».
В графе «трудовая деятельность» скупые строки, рассказывающие о работе и учебе.
«Рабфак 1930 г. Москва. В 1935 году окончил транспортный институт имени Ф. Дзержинского (теплотехническое отделение). В 1936-37 годы работал на электростанции инженером-турбинистом».
И вдруг крутой поворот: рапорт в Артиллерийскую ордена Ленина академию Красной Армии имени Ф.Э. Дзержинского. Шел тысяча девятьсот тридцать восьмой год, и в воздухе уже пахло большой войной.
23 февраля 1939 года Яков Джугашвили принимает военную присягу и становится полноправным слушателем академии.
Он оканчивает учебу и получает диплом 9 мая 1941 года. Всего за сорок два дня до начала войны и ровно за четыре года о ее окончания, молодой командир получает назначение на должность командира артиллерийской батареи 14 гаубичного артиллерийского полка в Белорусский особый военный округ..
16 июля 1941 года на 25 день войны в один из самых тяжелых для нашей страны и Красной Армии периодов, оказавшись в окружении, Яков Джугашвили был взять в плен.
24 июля газета «Фолькишер беобахтер» — знаменитый в то время рупор Геббельса — на первой полосе под рубрикой «Он сдался немецким войскам», с заголовком: «Сын Сталина заявил: дальнейшее сопротивление бесполезно» поместила сообщение о пленении Якова Джугашвили.
Именно эти слова о бессмысленности сопротивления немцам, якобы принадлежавшие Якову, с того времени стали на все лады повторяться фашистской пропагандой. Миллионами экземпляров печатались и разбрасывались над позициями войск Красной Армии листовки, которые можно было использовать как пропуск при сдаче в германский плен.
[Читать далее]
После разгрома 6-й немецкой армии под Сталинградом и пленения генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса, в Берлине родилась идея произвести обмен сына Сталина на генерала. Фраза «я фельдмаршалов на рядовых не меняю», якобы произнесенная Сталиным и впервые публично прозвучавшая в художественном фильме о Великой Отечественной войне, принята как официальная реакция Сталина на предложение об обмене сына.
А произносил ли эти слова Сталин?
Изучая историю с предложением фашисткой стороны об обмене пленными, которое было передано в Москву представителем Международного Красного Креста, я, при помощи бывшего командующего Московским военным округом генерал-полковника П. Артемьева, встретился в Барвихе с бывшим помощником Сталина А. Поскребышевым.
Встреча состоялась на даче. Могущественный в прошлом помощник Сталина. Которого в кинофильмах изображали высоким и статным, человек, которому с трепетом пожимали руку сталинские министры и маршалы, оказался маленьким и невзрачным. Весь его гонор, накопленный в прихожей кабинета великого вождя, выветрился и держался он так, словно старался быть как можно незаметнее.
Впрочем, в мою задачу не входит описать Поскребышева, с которым беседовал не более сорока минут — он все время делал вид, что куда-то торопится и не скрывал, что не очень рад встрече с корреспондентом. Я понимал его. Он боялся, что о нем где-то вспомнили и испытывал тревогу. Осуждать человека старого, цеплявшегося за жизнь, было бы неверно.
Страж дверей Сталинского кабинета, переживший и стремительный взлет и больное падение, не был человеком общительным. Только Артемьев, с которым они были знакомы многие годы, помог мне его разговорить.
Вот что рассказал непосредственный свидетель того, как Сталину было передано предложение об обмене сына:
«В кабинете нас было трое, Товарищ Сталин, Александр Михайлович (Маршал А. Василевский) и я. Товарищ Александр Михайлович доложил товарищу Сталину, что через международный Красный Крест поступило предложение обменять генерал-фельдмаршала Паулюса на Якова Джугашвили. Товарищ Сталин выслушал доклад, сказал: „Значит, предлагают обмен?“, повернулся и отошел к окну. Он несколько минут стоял, повернувшись к нам спиной. Не получив ни его ответа, ни разрешения уйти, мы ждали. Наконец, товарищ Сталин обернулся. Лицо его было спокойным. Он подошел к столу, не глядя на нас, сказал: „А что об этом скажут другие отцы?“.
Мы молчали. Товарищ Сталин поднял голову. «У вас все? Вы свободны». Мы вышли и к этому вопросу больше не возвращались».
Поздравляя в 1996 году кинорежиссера Юрия Озерова с семидесятипятилетием, я рассказал ему историю, приведенную выше, и спросил, как родились слова о фельдмаршале и рядовых, ставшие потом знаменитыми. «Редко в кино реплики действующих лиц бывают исторически точными», уклончиво ответил Ю. Озеров.
«Я маршалов на солдат не меняю», — это фраза афористичная, звонкая, но по существу глубоко торгашеская по своей внутренней сути.
«А что об этом скажут другие отцы?» — совсем другой оборот мысли. Совсем иная моральная позиция. Оценить ее каждому стоит самостоятельно.


[reposted post] Какой я был тогда дурак

Всего пару десятилетий назад я — как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых — лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде «Огонька», бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории.Read more...Collapse )Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию «какой я редкий был дурак», в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий — есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.
Оставлю это здесь, пожалуй.

Автор: Захар Прилепин

Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

Read more...Collapse )



Источник: http://svpressa.ru/society/article/185466/?cba=1

Nov. 10th, 2017

Оригинал взят у itsitizen в Перепост для себя...
Это моя первая и основная профессия. Именно так все и было в моей полковой службе.
И сейчас, когда слышу гул истребителей в небе при плановых полетах в Кубинке, испытываю необычайное чувство тоски по своей молодости, по своим лейтенантским годам и по своей службе советскому отечеству, советскому народу....




Оригинал взят у tankasan в Рисунки технаря ...
Всегда был неравнодушен к творчеству, тем более по авиационной тематике. А тут случайно наткнулся на ветку в форуме города Вязьмы с такими прекрасными рисунками, хотя возможно кто и видел уже. До пользователя, кто выложил их в сеть, достучаться не смог, там с регистрацией тяжко, альбом на яндексе по прямым ссылкам тоже закрыт. Поэтому просто дублирую то, что выложено на форуме. Рисунки шикарны и выполнены в общей юмористической стилистике.

Автор рисунков - Валерий Владимирович Медведев. Иркутское ВВАИУ в 1980г. 8 лет техником - в 703 уап Черниговского ВВАУЛ (г. Городня). 12 лет - преподавателем в Васильковском ВАТУ.

     - Где этот сигнал?! ...


ещё многоCollapse )

кнопкиCollapse )


Оригинал взят у slavikap в Вопрос антисталинистам



Оригинал взят у blau_kraehe в Вопрос антисталинистам

Мне вот что интересно вообще.

Я вот читала, например, Троцкого. Ту же "Преданную революцию". Там очень много критики. Но там как-то совсем нет предложения альтернативы: вот Сталин сделал плохо, а я предлагаю сделать вот так-то. По крайней мере, я там этого не помню (читала несколько лет назад, повторять, пардон, не хочется), помню, что меня это отсутствие альтернативы удивило. Ну ладно, по объективным обстоятельствам социализм построить нельзя... что делать? Вызывать иностранных хозяев? Разыскивать последних Романовых? Развивать НЭП? Какие варианты?

И вот мне реально интересно, а как господа антисталинисты себе это представляют вообще? Теоретически, в целом можно рассуждать о том, что мол, "коммунисты должны быть лучше других, среди них не должно быть интриг и предательства", или что "мы должны покаяться и осознать, и тогда мы не повторим тех (каких?) ошибок".
Это в целом.
А в приложении к той конкретной межвоенной ситуации, короткому промежутку между 1922 и 1941?

ваш вариант?Collapse )


Оригинал взят у ss69100 в Разложение армии (1917 г.)
Находишь, порою, интересные публикации по истории начала прошлого века, но нет-нет, а в иных добротных с виду работах встречаешь совершенно необъективные, чаще всего - лживые утверждения, основанные на недобросовестности пишущего.

Прочитал любопытную статью о Добровольческих батальонах периода Временного правительства. Подобный материал крайне редко публикуется, но вот автор стал давать свою оценку тем событиям, отойдя от хладнокровного их описания. И что мы видим? Оказывается, по автору, разложение в армии в начале 1917 года - это результат одной единственной причины: большевистской пропаганды в действующих частях!!!

Ну нельзя же заниматься откровенной ложью, ибо умолчание - это разновидность лжи! И чтобы противопоставить нечто серьёзное тому, явно ошибочному, суждению, предлагаем вашему вниманию отрывок из книги царского генерала Н.Н. Головина „Военные усилия России в Мировой войне”.

Автор - дворянин, покинув в 1920 г. Крым, эмигрировал в Париж. Там же в 1939 г. этот военный историк и издал упомянутую книгу.

Read more...Collapse )

Марш Времени (110 фото)

Оригинал взят у aloban75 в Марш Времени (110 фото)




Авангард России начала прошлого века (Советский авангард)  давно принадлежит мировому авангарду. Аркадий Шайхет (1898—1959), вне всякого сомнения, относится к основоположникам новой фотоэстетики 20-х и 30-х годов ХХ века. Именно тогда фотограф стал классиком, а его фотографии — классическими...



Смотреть дальше…Collapse )




Profile

last_border
last_border

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner